房屋买卖合同纠纷 (2016)沪02民终9142号

案号
(2016)沪02民终9142号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-11-24

裁判要旨

关于本诉,杜峰与吴建海、林为华就购买系争房屋签订的《房地产买卖合同》和《补充协议》,意思表示真实,当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。杜峰与吴建海、林为华在房地产交易中心办理审税过程中,因买卖合同上未载明房屋“日照不足”,致无法办理产权过户手续。据此,因房地产交易中心备案所需,在合同其他条款内容不变的情况下,仅需杜峰与吴建海、林为华在原合同添加“日照不足”后签名,或在添加了“日照不足”的第二版网上备案买卖合同上签名,即可继续进行系争房屋买卖。根据查明的事实,在发生上述情况后,系争房屋过户手续的办理势必要顺延几天,银行放款时间也将相应顺延。然,吴建海之后单方出具《补充协议,明确“2015年9月11日所签订合同仅用于办理过户”,意即在添加“日照不足”后,买受人仍应按2015年6月21日签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》约定的时间履行各项义务,显然无法实现。由于吴建海、林为华坚持己见,致第二版网签合同签订未成,责任在吴建海、林为华。嗣后,杜峰与吴建海、林为华的短信往来中,吴建海、林为华也始终未就是否签订第二版网签合同,或是在6月21日签订的《房地产买卖合同》添加“日照不足”后签名

摘要

关于本诉,杜峰与吴建海、林为华就购买系争房屋签订的《房地产买卖合同》和《补充协议》,意思表示真实,当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。杜峰与吴建海、林为华在房地产交易中心办理审税过程中,因买卖合同上未载明房屋“日照不足”,致无法办理产权过户手续。据此,因房地产交易中心备案所需,在合同其他条款内容不变的情况下,仅需杜峰与吴建海、林为华在原合同添加“日照不足”后签名,或在添加了“日照不足”的第二版网上备案买卖合同上签名,即可继续进行系争房屋买卖。根据查明的事实,在发生上述情况后,系争房屋过户手续的办理势必要顺延几天,银行放款时间也将相应顺延。然,吴建海之后单方出具《补充协议,明确“2015

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终9142号上诉人(原审被告、反诉原告):吴建海,男,1979年9月2日出生,汉族,住上海市。上诉人(原审被告、反诉原告):林为华,女,1980年9月16日出生,汉族,住址同上。被上诉人(原审原告、反诉被告):杜峰,男,1974年8月6日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人:李文华,北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人:上海太平洋房……