承揽合同纠纷 （2019）鄂12民终764号

原告胡俊和第三人姚高合伙向被告黎育平的房屋作为样板房提供硅藻泥材料、施工，施工完毕后被告黎育平提出质量存在问题，在原告等合伙人未予解决的情况下，原告私自制造证据，诉至一审法院请求确认被告及第三人欠其装修款的事实，其事实与真相不符，其请求不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告胡俊对被告黎育平、徐迎娣、第三人姚高的诉讼请求。本案受案费200元由原告胡俊承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。另查明，胡俊已完成的工程量为200平方米，单价48元每平方米，工程价款为9600元。本院认为，一、胡俊为黎育平、徐迎娣的房屋进行硅藻泥装修施工，双方成立承揽合同关系。胡俊施工完工后，黎育平、徐迎娣应支付相应装修价款。对胡俊已完成的工程量，黎育平在《施工完结确认单》上签字，因胡俊对该确认单进行涂改变造，又不能举证证明实际完成的工程量，本院综合当事人双方陈述和相关证人证言，酌情确认胡俊已完成的工程量为200平方米，单价48元每平方米，工程价款为960

原告胡俊和第三人姚高合伙向被告黎育平的房屋作为样板房提供硅藻泥材料、施工，施工完毕后被告黎育平提出质量存在问题，在原告等合伙人未予解决的情况下，原告私自制造证据，诉至一审法院请求确认被告及第三人欠其装修款的事实，其事实与真相不符，其请求不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告胡俊对被告黎育平、徐迎娣、第三人姚高的诉讼请求。本案受案费200元由原告胡俊承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。另查明，胡俊已完成的工程量为200平方米，单价48

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终764号上诉人（原审原告）：胡俊，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎育平，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：徐迎娣，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省通城县。系黎育平之妻。原审第三人：姚高，男……