不当得利纠纷 （2017）闽01民终4536号

韩统青与本案无直接利害关系，所提诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回，属于认定错误，理由是：韩统青、黄孝发以及案外人韩统国三人曾合股出资购买12辆车。2012年6月5日，黄孝发和韩统国共同授权韩统青将上述12辆车转让给他人，由韩统青负责从买方收取车辆转让款后再分发给黄孝发及韩统国。至2013年2月5日，韩统青共向汇付了85万元的车辆转让款，其中21万元系韩统青委托韩统国转汇黄孝发的合伙车辆转让款。2013年2月6日，韩统国将该21万元款项汇付给黄孝发。此后，因上述车辆合伙事宜发生纠纷，黄孝发的儿子黄彬彬以实际合伙人的身份诉至福清市人民法院，要求韩统青支付车辆转让款。在该案审理过程中，韩统国和黄孝发均以证人的身份出庭作证，韩统国作证证明：其于2013年2月6日汇付给黄孝发的21万元系受韩统青委托支付的合伙车辆转让款；黄孝发作证证明：该21万元系其与韩统国之间其他经济往来。福清市人民法院生效判决认定：黄彬彬系实际合伙人，判令韩统青向黄彬彬支付车辆转让款。由于该案审理的是黄彬彬起诉韩统青合伙纠纷一案，黄孝发并非合伙人，故福清市人民法院对韩统国汇给黄孝发的21万元款项就没有再进行审理。韩统青认为

韩统青与本案无直接利害关系，所提诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回，属于认定错误，理由是：韩统青、黄孝发以及案外人韩统国三人曾合股出资购买12辆车。2012年6月5日，黄孝发和韩统国共同授权韩统青将上述12辆车转让给他人，由韩统青负责从买方收取车辆转让款后再分发给黄孝发及韩统国。至2013年2月5日，韩统青共向汇付了85万元的车辆转让款，其中21万元系韩统青委托韩统国转汇黄孝发的合伙车辆转让款。2013年2月6日，韩统国将该21万元款项汇付给黄孝发。此后，因上述车辆合伙事宜发生纠纷，黄孝发的儿子黄彬彬以实际合伙人的身份诉至福清市人民法院，要求韩统青支付车辆转让款。在该案审理过程中，韩统国和黄孝

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4536号上诉人（原审原告）：韩统青，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄孝发，男，1962年1月11日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。上诉人韩统青因与被上诉人黄孝发不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（……