运输合同纠纷 （2017）粤03民终1848号

本案系运输合同纠纷。上诉人凌晨公司主张货运适用EXW规则，风险已转移至收货人，被上诉人邓仁高并非本案适格原告。本院认为，作为国际贸易术语的EXW，适用于买卖双方就货物费用和风险的分担，并不适用于本案所涉的运输合同，上诉人凌晨公司该主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人凌晨公司确认其承运了被上诉人邓仁高交付的25台平衡车，因其过错，并未交付给指定的收货人，而将他人的货物交付给了收货人。上诉人凌晨公司主张被上诉人邓仁高返还错误交付的货物，但被上诉人邓仁高既未存在过错，亦非该货物的所有权人，更未有证据证实被上诉人邓仁高系货物实际控制人，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人凌晨公司作为承运人，因过错导致被上诉人邓仁高遭受损失，应退还运费并对运输过程中货物的损毁承担损害赔偿责任，经核算，原审法院处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人凌晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1528元，由上诉人深圳市凌晨国际物流有限公司负担。

本案系运输合同纠纷。上诉人凌晨公司主张货运适用EXW规则，风险已转移至收货人，被上诉人邓仁高并非本案适格原告。本院认为，作为国际贸易术语的EXW，适用于买卖双方就货物费用和风险的分担，并不适用于本案所涉的运输合同，上诉人凌晨公司该主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人凌晨公司确认其承运了被上诉人邓仁高交付的25台平衡车，因其过错，并未交付给指定的收货人，而将他人的货物交付给了收货人。上诉人凌晨公司主张被上诉人邓仁高返还错误交付的货物，但被上诉人邓仁高既未存在过错，亦非该货物的所有权人，更未有证据证实被上诉人邓仁高系货物实际控制人，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人凌晨公司作为承运人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1848号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市凌晨国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围航空物流园D座1号。法定代表人：林莹婵。委托诉讼代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓仁高，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）……