民间借贷纠纷 （2018）鲁04民终2806号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷元峰与杜焕友、刘继涛、陈新华、孙明法之间的借贷、保证法律关系有借款条为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告杜焕友未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告雷元峰借款本金8万元及利息的违约责任。借款条中未约定借款期限内的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张借款期限内利息的诉讼请求，该院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因本案借款条中约定“每超期一天，按本金的10%累计向债权人支付违约金。”该约定过高，该院酌情按照年利率24%予以支持。自2011年12月22日起计算至实际给付之日止。本案的争议焦点为担保人孙明法是否应当承担担保责任。本案借款条中未约定保证方式，担保人依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷元峰与杜焕友、刘继涛、陈新华、孙明法之间的借贷、保证法律关系有借款条为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告杜焕友未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告雷元峰借款本金8万元及利息的违约责任。借款条中未约定借款期限内的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张借款期限内利息的诉讼请求，该院不

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2806号上诉人（原审被告）：孙明法，男，1966年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：雷元峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐凤瑜，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。原审被告：杜焕友，男，1965年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人孙明法因与被上诉人雷元峰、原审被……