合伙协议纠纷 （2015）许民终字第02062号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，无证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告冯长建与被告杨一平签订协议，合伙承包建设瑞东花园小区4号住宅楼水电暖安装工程前，该工程业已开工，双方合伙关系成立前该工程已完成的工程量，双方合伙关系成立后的双方共同完成的工作量，双方就合伙承包工程各自的投资额，以及原告主张的被告杨一平收到第三人郑红遂交付的工程款240000元系双方合伙建设工程部分的收益，原告均不能提供证据予以证实，且被告杨一平否认其收到的240000元工程款系其与原告的合伙收益。故原告请求被告支付原告合伙收益120000元，并由第三人郑红遂、许昌广厦建筑安装有限公司承担连带支付责任，不予支持。原审法院遂判决如下：驳回原告冯长建的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告冯长建负担。冯长建上诉称：杨一平收到的郑红遂240000元工程款为合伙受益，应予分割。郑红遂及许昌广厦建筑安装有限公司应承担本案连带支付责任。综上，请求二审法院依法改判。杨一平辩称：瑞东花园小区4号楼水电工程款，项目经理并未和其结

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，无证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告冯长建与被告杨一平签订协议，合伙承包建设瑞东花园小区4号住宅楼水电暖安装工程前，该工程业已开工，双方合伙关系成立前该工程已完成的工程量，双方合伙关系成立后的双方共同完成的工作量，双方就合伙承包工程各自的投资额，以及原告主张的被告杨一平收到第三人郑红遂交付的工程款240000元系双方合伙建设工程部分的收益，原告均不能提供证据予以证实，且被告杨一平否认其收到的240000元工程款系其与原告的合伙收益。故原告请求被告支付原告合

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第02062号上诉人（原审原告）冯长建，男，汉族，1954年11月30日生。委托代理人李全爱、孙淑敏，河南河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨一平，男，汉族，1965年3月29日生。被上诉人（原审第三人）郑红遂，又名郑宏遂，男，汉族，1962年4月27日生。被上诉人（原审第三人）许昌广厦建筑安装有限公司，住所地许昌市。法人代表……