民间借贷纠纷 （2021）晋04民终160号

合法的借贷关系受法律保护。朱海英与李巧娟之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交了李巧娟出具并签名确认的借据，综合原告提交的银行、支付宝转账记录等其他证据，可以证实朱海英借款给李巧娟105万元的事实。扣除李巧娟在分别出具了两份借据后的还款42230元，李巧娟现仍欠1007770元借款未偿还。本案中的借款均系李巧娟实际借款并使用，高奇峰的卡亦是由李巧娟实际使用并支配，故高奇峰在本案中非实际借款人，不承担还款责任。因借款金额较大，明显超出了当地家庭日常生活需要，故本案的债务不能认定为李巧娟与高洪波的共同债务，高洪波在本案中亦不承担还款责任。因本案系民间借贷纠纷，李巧娟出具给朱海英的借条上显示利息为伍分，其约定过高，调整为按照月利率2%计算利息。被告抗辩称原告系职业放贷人，存在高利放贷行为，但未提供相关证据证明其抗辩主张，故对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告李巧娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱海英欠款10

合法的借贷关系受法律保护。朱海英与李巧娟之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交了李巧娟出具并签名确认的借据，综合原告提交的银行、支付宝转账记录等其他证据，可以证实朱海英借款给李巧娟105万元的事实。扣除李巧娟在分别出具了两份借据后的还款42230元，李巧娟现仍欠1007770元借款未偿还。本案中的借款均系李巧娟实际借款并使用，高奇峰的卡亦是由李巧娟实际使用并支配，故高奇峰在本案中非实际借款人，不承担还款责任。因借款金额较大，明显超出了当地家庭日常生活需要，故本案的债务不能认定为李巧娟与高洪波的共同债务，高洪波在本案中亦不承担还款责任。因本案

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终160号上诉人（原审被告）：李巧娟，女，汉族，长治市人。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海英，女，汉族，长治市人。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯向龙，山西派德律师事务所律师。原审被告：高洪波，男，汉族，现住长治市。原审被告：高奇峰，男，现住长治市。上诉人李巧娟因与被上……