信用卡纠纷 （2021）川01民终11947号

信用卡申请表、《天府信用卡（个人卡）领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，陈茹在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。农商行金泉支行按约为陈茹办理了信用卡，陈茹应当按约履行还款义务。故对农商行金泉支行主张陈茹偿还信用卡本金46,120.47元、分期手续费1,121.04元，一审法院予以支持。关于农商行金泉支行主张的违约金。一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》中只有收取滞纳金的约定，并无违约金的相关约定，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，而农商行金泉支行又未对滞纳金转为计收违约金进行举证，故对农商行金泉支行主张的违约金，一审法院不予支持。农商行金泉支行主张以未付本金为基数按照日利率0.5‰收取透支利息，符合合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。陈茹经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，对农商行金泉支行的部分诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

信用卡申请表、《天府信用卡（个人卡）领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，陈茹在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。农商行金泉支行按约为陈茹办理了信用卡，陈茹应当按约履行还款义务。故对农商行金泉支行主张陈茹偿还信用卡本金46,120.47元、分期手续费1,121.04元，一审法院予以支持。关于农商行金泉支行主张的违约金。一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》中只有收取滞纳金的约定，并无违约金的相关约定，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，而农商行金泉支行又未对

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11947号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：陈茹，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都农村商业银行股份有……