民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4641号

张冬云主张作为借款合同的出借人行使债权请求权，应对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。就此而言，张冬云仅提供《借条》，只能认定双方达成借贷合意，因自然人之间的借贷合同为实践性合同，出借人仅提供借条但未提供交付款项证据的，不能认定借贷合同成立并生效。综上，张冬云的证据无法证明其与鲍剑波之间存在借贷关系，其要求鲍剑波偿还欠款及利息的主张，证据不足，该院不予支持。判决：驳回张冬云的诉讼请求。案件受理费5485元，公告费600元，共计6085元，由张冬云承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，民间借贷为实践性合同，交付借款是借贷关系成立的必要条件。本案中，张冬云主张权利的凭证是鲍剑波2015年8月28日向其出具的借条，该借条载明“今借到张冬云现金贰拾柒万玖仟元正（279000）”，该借条按照通常理解，鲍剑波在出具借条之日已收到了张冬云出借的款项，交付方式为现金交付。张冬云称该20万元借款系2012年鲍剑波向其所借，约定的利息是月利率2%，2015年8月28日经双方结算后形成本案借条，其中的7.9万元为之前借款的利息，因张冬云未能举证证明此

张冬云主张作为借款合同的出借人行使债权请求权，应对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。就此而言，张冬云仅提供《借条》，只能认定双方达成借贷合意，因自然人之间的借贷合同为实践性合同，出借人仅提供借条但未提供交付款项证据的，不能认定借贷合同成立并生效。综上，张冬云的证据无法证明其与鲍剑波之间存在借贷关系，其要求鲍剑波偿还欠款及利息的主张，证据不足，该院不予支持。判决：驳回张冬云的诉讼请求。案件受理费5485元，公告费600元，共计6085元，由张冬云承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，民间借贷为实践性合同，交付借款是借贷关系成立的必要条件

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4641号上诉人（原审原告）：张冬云，女，汉族，1967年12月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍剑波，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人张冬云因与被上诉人鲍剑波民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304……