农业承包合同纠纷 （2014）烟民四终字第1859号

原告无法提交其与被告签订承包合同的原件，且被告亦称从未在2007年与原告签订过承包合同，亦未有口头协议，故对该承包合同复印件不予认定。原告虽然与位玉玖之间有口头转包协议，并自2005年起实际经营管理该五个鱼塘，但位玉玖与被告的承包合同已于2014年4月1日到期，到期后被告给付其50000元的补偿款后，并未再续签承包合同，被告与位玉玖的承包合同已终止，被告有权对该鱼塘进行重新发包，位玉玖无权再对该鱼塘进行转包。故原告要求确认2007年与被告签订的承包合同合法有效，并继续履行承包合同，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十四条、第四十五条及其它法律法规之规定，判决：驳回原告位平安的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，上诉人位平安不服，向本院提起上诉称：原审法院认定基本事实不清，认定事实严重错误。上诉人于2007年4月1日与被上诉人签订水库芦苇地承包合同，并按约定将会承包费，且实质经营至今长达7年多时间，期间被上诉人一直未雍该合同无效或收回诉争的水库芦苇地，上诉人虽未出示该合同原件，但该合同仍合法有效。上诉人有新的证据足以推翻原审判决。

原告无法提交其与被告签订承包合同的原件，且被告亦称从未在2007年与原告签订过承包合同，亦未有口头协议，故对该承包合同复印件不予认定。原告虽然与位玉玖之间有口头转包协议，并自2005年起实际经营管理该五个鱼塘，但位玉玖与被告的承包合同已于2014年4月1日到期，到期后被告给付其50000元的补偿款后，并未再续签承包合同，被告与位玉玖的承包合同已终止，被告有权对该鱼塘进行重新发包，位玉玖无权再对该鱼塘进行转包。故原告要求确认2007年与被告签订的承包合同合法有效，并继续履行承包合同，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十四条、第四十五条及其它法律法规之规

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1859号上诉人（原审原告）：位平安，农民。委托代理人：薛江彩、董清江，山东汇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市姜疃镇瑶头村村民委员会。法定代表人：盖永涛，村委会主任。委托代理人：王松柏。上诉人位平安因农业承包合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……