治安管理（治安） （2021）苏01行终135号

根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第149号）第十条的规定，被告六合公安分局对案涉治安管理行为具有作出相应决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告周祚江因对其宅基地所在地块的征地房屋搬迁补偿等问题不满，认为其属于非法拆迁，为阻止施工持铁锹将正在实施作业的推土机的车窗玻璃砸碎，并致施工人员李德荣的手臂被划伤。原告砸碎的玻璃，经认定损失为1956元。被告六合公安分局接警后，及时出警至现场，进行现场勘查，并随后对原告及相关人员进行了传唤与调查询问，调取了相关证据材料，认定原告实施了故意损毁他人财物的行为，违反了《治安管理处罚法》的上述规定，决定对原告处以行政拘留十四日，认定事实清楚，适用法律正确。被告六合公安分局于2019年8月3日接警处警，于2019年8月4日立案受理，之后进行了系列调查，于2019年9月2日延长了案件办理期限，在继续调查取证后，于2019年9月2

根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第149号）第十条的规定，被告六合公安分局对案涉治安管理行为具有作出相应决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告周祚江因对其宅基地所在地块的征地房屋搬迁补偿等问题不满，认为其属于非法拆迁，为阻止施工持铁锹将正在实施作业的推土机的车窗玻璃砸碎，并致施工人员李德荣的手臂被划伤。原告砸碎的玻璃，经认定损失为1956元。被告六合公安分局接警后

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏01行终135号 上诉人（原审原告）周祚江，男，1952年8月4日出生，汉族，户籍地南京市六合区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州南路199号。 法定代表人吕丹，南京市公安局六合分局局长。 委托代理人邬杰。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地江苏省南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人……