金融借款合同纠纷 （2014）徐商初字第00601号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及被告黄猛出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，各方当事人均具有签订及履行合同的主体资格，且相关合同权利义务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。一、被告鑫大公司应向原告铜山信用社偿还借款本金800万元及利息。涉案《流动资金借款合同》签订后，原告铜山信用社铜电信用分社向被告鑫大公司履行了发放借款800万元的合同义务，即相应取得了要求鑫大公司返还800万元借款本金及相应利息的权利。借款合同履行期间，由于被告鑫大公司未按合同约定偿还利息，应承担继续履行偿还借款本金800万元及相应利息的合同义务。二、关于原告铜山信用社主张逾期罚息是否有法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及被告黄猛出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，各方当事人均具有签订及履行合同的主体资格，且相关合同权利义务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。一、被告鑫大公司应向原告铜山信用社偿还借款本金800万元及利息。涉案《流动资金借款合同》签订后，原告铜山信用社铜电信用分社向被告鑫大公司履行了发放借款800万元的合同义务，即相应取得了要求鑫大公司返还800万元借款本金及相应利息的权利。借款合同履行期间，由于被告鑫大公司未按合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)徐商初字第00601号原告铜山县农村信用合作联社,住所地徐州市建国东路**号。法定代表人骆新超，该社理事长。委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告徐州鑫大物资贸易有限公司,住所地徐州经济开发区杨山路8号316室。法定代表人劳飞，该公司经理。被告江苏鑫宇混凝土有限公司,住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。法定代表人韩……