广告合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1594号

酷狗公司与侠客行公司签订的《KuGou广告发布合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。现依据酷狗公司提供的公证书显示，酷狗公司已按约履行了投放广告的义务，侠客行公司虽以公证的页面为酷狗公司内部数据为由对公证书的内容不予确认，但现亦无证据证明侠客行公司曾就广告投放的情况向酷狗公司提出书面异议。依据合同约定，在投放周期结束后3日内未提出书面异议的，已视为酷狗公司已完成广告发布。故综合上述情况，原审法院认定酷狗公司已履行完毕其广告投放义务，其有权要求侠客行公司支付全部广告费。现对于剩余的广告费数额一项，侠客行公司虽抗辩称其已支付了25000元，但酷狗公司提供了另外14份广告发布合同及有关付款凭据证明该25000元并非案件的广告费。依据上述证据，结合酷狗公司另案起诉的（2015）穗天法民二初字第427、428、430号案件情况看，酷狗公司有关案件未付款的情况更加符合客观实际，且侠客行公司对上述证据未再提出抗辩，故原审法院对侠客行公司有关已付款25000元的抗辩不予采纳。由于合同约定，侠客行公司应在2013年10月4日前付清全部广告费，如逾期付款，则应按每日万分

酷狗公司与侠客行公司签订的《KuGou广告发布合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。现依据酷狗公司提供的公证书显示，酷狗公司已按约履行了投放广告的义务，侠客行公司虽以公证的页面为酷狗公司内部数据为由对公证书的内容不予确认，但现亦无证据证明侠客行公司曾就广告投放的情况向酷狗公司提出书面异议。依据合同约定，在投放周期结束后3日内未提出书面异议的，已视为酷狗公司已完成广告发布。故综合上述情况，原审法院认定酷狗公司已履行完毕其广告投放义务，其有权要求侠客行公司支付全部广告费。现对于剩余的广告费数额一项，侠客行公司虽抗辩称其已支付了25000元，但酷狗公司提供了另外1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1594号上诉人（原审被告）：侠客行（北京）广告有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人：胡兵，该公司执行董事。委托代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托代理人：符开桃，该公司员工。委托代理人：彭韶军，该公司员工。上诉……