保险纠纷 (2017)黑03民终964号

案号
(2017)黑03民终964号
法院
黑龙江省鸡西市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省鸡西市
裁判日期
2017-12-26

裁判要旨

王德福与新华人寿保险鸡西支公司之间的保险合同依法成立,具有法律效力,双方应依合同履行。在保险合同有效期内,投保人(被保险人)王德福因意外伤害身故,符合合同约定的意外伤害身故保险金的给付条件。双方的保险合同中有“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”而导致身故,保险公司不承担保险责任的免责条款的约定,该责任免除条款所列情形属《道路交通安全法》禁止的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”,第十一条第一款规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务”。据此,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的,虽无需履行明确说明义务,但亦应履行提示义务,即对免责条款

摘要

王德福与新华人寿保险鸡西支公司之间的保险合同依法成立,具有法律效力,双方应依合同履行。在保险合同有效期内,投保人(被保险人)王德福因意外伤害身故,符合合同约定的意外伤害身故保险金的给付条件。双方的保险合同中有“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”而导致身故,保险公司不承担保险责任的免责条款的约定,该责任免除条款所列情形属《道路交通安全法》禁止的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不

正文(节选)

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终964号上诉人(原审被告):新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人:邵洪声,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵奎伊,该公司员工。委托诉讼代理人:袁树成,男,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):袁桂贤,女,1960年6月7日出生。委托诉讼代理人:赵翠霞,黑龙江天利律师事务所律师。原审第三人:鸡东县农村信用合作联社法定代表人:郭……