民间借贷纠纷 （2017）吉24民终68号

马淑华与王春红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方对借贷期限和利率约定不明，应视为不支付利息，但王春红应支付起诉之日开始按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，马淑华可以随时要求王春红偿还借款。马淑华与于秀杰之间已形成事实上保证关系，保关系系双方当事人真实意思表示，保证有效，于秀杰主张保证属于开玩笑没有事实依据，本院不予支持，于秀杰应承担保证责任，于秀杰保证方式为王春红不能偿还借款时由其承担责任，属于一般保证责任，应承担一般保证责任。综上，马淑华要求王春红、于秀杰偿还借款本金2万元及按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院只支持本金2万元及起诉之日开始按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王春红于本判决生效之日立即偿还原告马淑华借款本金2万元及利息（从2015年12月9日至全部偿还之日止，按同期中国人民银行贷款率计算）；二、被告王春红不能履行上述债务时，由

马淑华与王春红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方对借贷期限和利率约定不明，应视为不支付利息，但王春红应支付起诉之日开始按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，马淑华可以随时要求王春红偿还借款。马淑华与于秀杰之间已形成事实上保证关系，保关系系双方当事人真实意思表示，保证有效，于秀杰主张保证属于开玩笑没有事实依据，本院不予支持，于秀杰应承担保证责任，于秀杰保证方式为王春红不能偿还借款时由其承担责任，属于一般保证责任，应承担一般保证责任。综上，马淑华要求王春红、于秀杰偿还借款本金2万元及按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院只支持本金2万元及起诉之日开始按同期中国人民银行贷款

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终68号上诉人（原审被告）：于秀杰。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马淑华。委托诉讼代理人：马跃，系马淑华儿子。原审被告：王春红。上诉人于秀因与被上诉人马淑华、原审被告王春红民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1……