买卖合同纠纷 （2019）黔05民终5710号

本案的争议焦点是：1、史洪进是否应支付曹兴旺货款及运费8341元；2、曹兴旺是否存在欺诈行为；3、史洪进诉求曹兴旺赔偿其损失73613.5元是否有事实及法律依据。本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，曹兴旺与史洪进达成口头的买卖协议，约定史洪进向曹兴旺购买木工板材用于装修房屋，协议达成以后史洪进预付了5000元货款，而曹兴旺也交付了货物，该货物经史洪进亲自确认并验收，且已经使用于房屋装修，双方之间的买卖合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，根据曹兴旺的陈述，结合其所举的证据，可以认定史洪进欠剩余货款及运费8341元的事实客观存在，且庭审中史洪进对此并无异议，故对于曹兴旺诉求史洪进支付货款及运费8341元因有事实及法律依据，予以支持。针对史洪进抗辩称曹兴旺存在欺诈行为，且史洪进已经将从曹兴旺处购买的板材用于房屋装修，故应当按照木工工程造价（人工工资11043.5元＋木工材料费13341元）三倍来赔偿，针对该抗辩主张，通过庭审及双方提供的证据，史洪进向曹兴旺购买板材时亲自到曹兴旺的店铺进行查看，双方确定了所要购买的板材样式、质

本案的争议焦点是：1、史洪进是否应支付曹兴旺货款及运费8341元；2、曹兴旺是否存在欺诈行为；3、史洪进诉求曹兴旺赔偿其损失73613.5元是否有事实及法律依据。本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，曹兴旺与史洪进达成口头的买卖协议，约定史洪进向曹兴旺购买木工板材用于装修房屋，协议达成以后史洪进预付了5000元货款，而曹兴旺也交付了货物，该货物经史洪进亲自确认并验收，且已经使用于房屋装修，双方之间的买卖合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，根据曹兴旺的陈述，结合其所举的证据，可以认定史洪进欠剩余货款及运费8341元的事实客观存在，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5710号上诉人（原审被告、反诉原告）：史洪进，男，1978年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹兴旺，男，1979年8月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。上诉人史洪进因与被上诉人曹兴旺买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初308……