案外人执行异议之诉 （2021）桂11民终891号

上诉人在房产交易中未尽到审慎注意义务，要承担一切损失。而被上诉人同样在放贷中未履行基本审查义务，放任抵押物交易，同理要承担损失后果。上诉人不是法律专家，在各种合法证件面前难辨真伪，相信一手交钱一手交物的交易规则，而被上诉人的作为金融机构，有一套完整的工作规程和要求，在这场纠纷中同样有重大过错，同样要承担损失后果。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院在审理中抽丝剥茧，明辨是非，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。被上诉人钟山农信社、钟安建、董兰妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。时清向一审法院起诉请求：1.判决排除对钟山县XX房地产的执行；2.判决确认钟山县XX号房地产归原告所有。一审法院认定事实：2013年10月9日，钟兰花向被告钟山农信社申请借款。2013年11月15日，钟兰花与被告钟山农信社签订《个人借款合同》，约定被告钟山农信社借款350万元给钟兰花用于购销松脂油，借款期限1年。同日，被告钟山农信社与被告钟安建、董兰妹等18人签订了《抵押担保合同》，以钟安建、董兰妹等18人位于钟山县地产为上述借款提供抵押担保，其中钟安建以其位于钟山县XX的国有土地使用权［国有土地

上诉人在房产交易中未尽到审慎注意义务，要承担一切损失。而被上诉人同样在放贷中未履行基本审查义务，放任抵押物交易，同理要承担损失后果。上诉人不是法律专家，在各种合法证件面前难辨真伪，相信一手交钱一手交物的交易规则，而被上诉人的作为金融机构，有一套完整的工作规程和要求，在这场纠纷中同样有重大过错，同样要承担损失后果。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院在审理中抽丝剥茧，明辨是非，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。被上诉人钟山农信社、钟安建、董兰妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。时清向一审法院起诉请求：1.判决排除对钟山县XX房地产的执行；2.判决确认钟山县XX号房地产归原告所有

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终891号上诉人（原审原告）：时清，女，1969年3月4日出生，汉族，住钟山县。被上诉人(原审被告)：钟山县农村信用合作联社，住所地:钟山县钟山镇兴钟中路23号。法定代表人：周正杰，该社理事长。委托诉讼代理人：袁小龙，该社员工。被上诉人（原审被告）：钟安建，男，1984年9月30日出生，汉族，住钟山县。被上诉人（原审被告）：董兰……