民间借贷纠纷 （2016）赣07民辖7号
裁判要旨
不便审理该案，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告韩水长与被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院有管辖权，但鉴于原告韩水长、被告刘继佩均系上犹县人民法院干警，为避免当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定大余县人民法院为原告韩水长诉被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案的管辖法院。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓文科代理审判员 肖水长代理审判员 陈 萍二〇一六年四月十三日书 记 员 刘恒芬 百度搜索“”
摘要
不便审理该案，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告韩水长与被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院有管辖权，但鉴于原告韩水长、被告刘继佩均系上犹县人民法院干警，为避免当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定大余县人民法院为原告韩水长诉被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案的管辖法院。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓文科代理审判员 肖水长代理审判员 陈 萍二〇一六年四月十三日书 记 员 刘恒芬 百度搜索“”
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖7号上犹县人民法院受理的原告韩水长诉被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，因该案原告韩水长系该院法警大队政委，被告刘继佩系该院计生非诉执行庭庭长，被告秦小英系刘继佩之妻，上犹县人民法院认为不便审理该案，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告韩水长与被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院有管辖权，但鉴于原告韩水长、被告刘继佩均……