金融借款合同纠纷 （2017）黔23民终1876号

被告冉进步向原告借款人民币300000元，双方签订了《个人借款合同》，原告按照合同约定于2015年1月6日向被告冉进步发放了借款300000元，该金融借款合同真实存在，合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告与被告的金融借款合同关系受法律保护，故对原告要求被告冉进步偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对被告冉进步的原告要求利息超出法律规定的辩称，经审查，原告主张的利息及逾期罚息为利息月利率10.6417‰至15.9625‰，利息加罚息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此对被告冉进步的该项辩称不予支持，对原告主张利息的诉讼请求予以支持。对于被告吴健、蔡兴国、龚长虹、韦天习的辩称：一、被告吴健、蔡兴国、龚长虹、韦天习均辩称被告冉进步告诉他们是无息贷款他们没有看清楚《借款合同》及《保证合同》就签字了。被告吴健、蔡兴国、龚长虹、韦天习均作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任，故对四被告的该辩称不予支持。二、被告龚长虹辩称被告冉进步是该笔债务的主债务人，被告冉进步有能力承担偿还责任，故被告吴健、蔡兴国、龚长虹、韦天习不

被告冉进步向原告借款人民币300000元，双方签订了《个人借款合同》，原告按照合同约定于2015年1月6日向被告冉进步发放了借款300000元，该金融借款合同真实存在，合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告与被告的金融借款合同关系受法律保护，故对原告要求被告冉进步偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对被告冉进步的原告要求利息超出法律规定的辩称，经审查，原告主张的利息及逾期罚息为利息月利率10.6417‰至15.9625‰，利息加罚息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此对被告冉进步的该项辩称不予支持，对原告主张利息的诉讼请求予

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1876号上诉人（原审被告）：蔡兴国，男，1986年4月15日生，汉族，务农，住所地贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码915223007095480658。法定代表人：张昌文，该行董事长。委托诉讼代理人：敖成清，贞丰农商行……