合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）辽01民终11818号

怠于履行清算义务，即构成债权，是对法律的曲解。3、《民法通则》第47条、《企业法人登记管理条例》第33条、《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第十九条、第二十条明确规定全民所有制企业应当清算的事由。沈阳浑河客货联运中心并未出现以上清算事由，工商登记仍是存续状态，无需进行清算，故不存在怠于清算的侵权责任。4、上诉人不是沈阳浑河客货联运中心的实际控制人，不是该企业的清算义务人，非公司制企业法人的清算义务人原则上为企业的出资人。沈阳浑河客货联运中心成立于1999年4月8日，沈阳市国资委成立于2004年7月，沈阳市国资委既不是沈阳浑河客货联运中心的主管机关，也不是工商登记的出资人。二、本案中被上诉人第九建筑公司的债权并非不能实现的债权。国资厅发法规（2004）14号规定“全民所有制企业清偿债务应以其经营管理的全部财产承担责任”；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任”。根据以上法律，全民所有制

怠于履行清算义务，即构成债权，是对法律的曲解。3、《民法通则》第47条、《企业法人登记管理条例》第33条、《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第十九条、第二十条明确规定全民所有制企业应当清算的事由。沈阳浑河客货联运中心并未出现以上清算事由，工商登记仍是存续状态，无需进行清算，故不存在怠于清算的侵权责任。4、上诉人不是沈阳浑河客货联运中心的实际控制人，不是该企业的清算义务人，非公司制企业法人的清算义务人原则上为企业的出资人。沈阳浑河客货联运中心成立于1999年4月8日，沈阳市国资委成立于2004年7月，沈阳市国资委既不是沈阳浑河客货联运中心的主管机关，也不是工商登记的出资人。二、本案中被上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11818号上诉人（原审被告）：沈阳交通建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘长林，系该公司董事长、总经理。委托代理人：王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘彦学，系该单位主任。委托代理人：黄晓行、车冰玉，系辽宁泽云律师事务所律师。……