委托合同纠纷 （2015）大民三终字第1509号

原审法院作出的（2011）开民初字第1138号民事判决及大连市中级人民法院作出的（2013）大民二终字第455号民事判决与本案当事人相同，与本案审理的系同一法律关系，均是原告2001年委托被告购买土地使用权产生的争议，即委托合同法律关系。前一案件，原告依据2008年3月29日双方签订的书面协议诉讼请求被告给付别墅一套，被告反诉请求原告返还350万元及相应利息，原、被告在案件审理过程中对2008年3月29日签订的协议效力未产生争议，判决在认定该协议有效情况下为平衡双方利益支持了原告的诉讼请求和被告的反诉请求。大连市中级人民法院作出终审判决后，原告申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审民四申字第851号民事裁定。裁定认为，本院作出的作出（2011）开民初字第1138号民事判决及大连市中级人民法院作出的（2013）大民二终字第455号民事判决从平衡双方利益出发判决被告给付原告别墅一套，原告返还被告350万元及利息并无不当，原告要求继续履行2008年3月29日签订的书面协议并给付150万元及相应利息缺乏事实和法律依据，裁定驳回原告的再审申请。从上述生效的民事判决及裁定可见，原、被告双

原审法院作出的（2011）开民初字第1138号民事判决及大连市中级人民法院作出的（2013）大民二终字第455号民事判决与本案当事人相同，与本案审理的系同一法律关系，均是原告2001年委托被告购买土地使用权产生的争议，即委托合同法律关系。前一案件，原告依据2008年3月29日双方签订的书面协议诉讼请求被告给付别墅一套，被告反诉请求原告返还350万元及相应利息，原、被告在案件审理过程中对2008年3月29日签订的协议效力未产生争议，判决在认定该协议有效情况下为平衡双方利益支持了原告的诉讼请求和被告的反诉请求。大连市中级人民法院作出终审判决后，原告申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第1509号上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区金谛休闲娱乐有限公司。住所地：大连开发区金桥小区*组团**号楼。法定代表人：夏文斌，系该公司经理。委托代理人：王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金祥度假村开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。法定代表人：周凤兰，系该公司总经理。委托代理……