民间借贷纠纷 （2018）桂02民终3567号

本案争议焦点为陈贻洲是否向肖业羽交付借款及利息如何计算。一、陈贻洲是否向肖业羽交付借款。其一，肖业羽作为完全民事行为能力人，对自己书写借据并交付陈贻洲的行为后果应具有预见性，在没有收到借款的情形下，未及时要求陈贻洲返还借据或履行借款义务，有悖于一般生活常理；其二，肖业羽在每一张借条均明确是借到陈贻洲的现金，对金额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，应视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在；其三，肖业羽多次从支付宝转账还款给陈贻洲共计75,000元，可认定肖业羽自认借到陈贻洲的借款。本案陈贻洲对借款及交付过程所作出的说明未有相互矛盾之处，可认定陈贻洲已向肖业羽交付借款。二、利息如何计算。陈贻洲、肖业羽的五次借款均约定借款期间的利息为“以广西农村信用社的同期借贷利息肆倍计算”，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，陈贻洲请求肖业羽按年利率24%支付利息，符

肖业羽、陈贻洲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终3567号 上诉人（原审被告）：肖业羽，男，1980年3月23日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区融安县，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈贻洲，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 上诉人肖业羽因与被上诉人陈贻洲民间借贷纠纷一案……