民间借贷纠纷 （2018）桂02民终3566号
裁判要旨
本案争议焦点为蒋波涛是否向肖业羽交付借款及利息如何计算。一、蒋波涛是否向肖业羽交付借款。其一，肖业羽作为完全民事行为能力人，对自己书写借据并交付蒋波涛的行为后果应具有预见性，在没有收到借款的情形下，未及时要求蒋波涛返还借据或履行借款义务，有悖于一般生活常理。其二，肖业羽在第一张借条中已明确是借到蒋波涛的现金160,000元，之后的三次借款，对金额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，应视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在。其三，肖业羽多次从支付宝转账还款给蒋波涛共计52,700元，可认定肖业羽自认借到蒋波涛的借款。本案蒋波涛对借款及交付过程所作出的说明未有相互矛盾之处，应认定蒋波涛已向肖业羽交付借款。二、利息如何计算。蒋波涛、肖业羽的四次借款均没有约定借款期间的利息，在第四张借条中约定还款期限为2017年3月底，从2017年4月1日起即为逾期还款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内
摘要
肖业羽、蒋波涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终3566号 上诉人（原审被告）：肖业羽，男，1980年3月23日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区融安县，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋波涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 上诉人肖业羽因与被上诉人蒋波涛民间借贷纠纷一案，……