民间借贷纠纷 （2016）苏03民终6266号

第一，根据合同的相对性原则，周海燕才是借款合同的当事人，根据借款合同，出借人为石玉文，借款人为周海燕，据此只能认定石玉文与周海燕成立债权债务关系。其次，周海燕系成年人，有能力理解其向原告出具借条的法律效力，既然周海燕在借条上签字，可以认定该借款行为系周海燕的真实意思表示，周海燕“帮忙”的抗辩理由不成立。第三，石玉文是基于对名义借款人即周海燕的信任才出借资金，且本金以及利息的支付均是由周海燕交付给石玉文，且实际借款人也向周海燕出具了相应的借条。故综合认定应由名义借款人周海燕承担还款责任，实际借款人和名义借款人之间的纠纷可另案处理。综上所述，对于石玉文要求周海燕支付借款本金220000元及相应利息（以220000元为本金按照月息1.5%自2014年1月30日计算至实际给付之日）的诉讼请求，因有事实和法律依据，予以支持。遂判决：周海燕于判决生效之日起十日内偿还石玉文借款本金220000元及相应利息（以220000元为本金按照月息1.5%自2014年1月30日计算至实际给付之日）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，一、关于双方当事人是否存在借贷关系问题。本案中，石玉文为证明与周海燕

第一，根据合同的相对性原则，周海燕才是借款合同的当事人，根据借款合同，出借人为石玉文，借款人为周海燕，据此只能认定石玉文与周海燕成立债权债务关系。其次，周海燕系成年人，有能力理解其向原告出具借条的法律效力，既然周海燕在借条上签字，可以认定该借款行为系周海燕的真实意思表示，周海燕“帮忙”的抗辩理由不成立。第三，石玉文是基于对名义借款人即周海燕的信任才出借资金，且本金以及利息的支付均是由周海燕交付给石玉文，且实际借款人也向周海燕出具了相应的借条。故综合认定应由名义借款人周海燕承担还款责任，实际借款人和名义借款人之间的纠纷可另案处理。综上所述，对于石玉文要求周海燕支付借款本金220000元及相应利息

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6266号上诉人（原审被告）：周海燕，女，1974年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：代品想、窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玉文，女，1967年5月31日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张勇、戴强，江苏泰信律师事务所律师。上诉人周海燕因与被上诉人石玉文民间借贷纠纷一案，不服徐州市云……