买卖合同纠纷 （2014）九中民二终字第44号

双方未签订购货合同，且未有送货的单据，东驰公司提交的四份增值税发票均不能证实其向正展公司送了货物，且其中两张发票上载明的购货单位亦不是正展公司，故对东驰公司要求正展公司支付增值税票据上款项32350元的诉讼请求，因证据不足不予支持。东驰公司提交的对账单上仅有东驰公司的公章，虽有署名“熊婷”的签名，但东驰公司不能证明熊婷系正展公司的工作人员，故对东驰公司要求正展公司支付对账单上27290元的诉讼请求亦因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回东驰公司的诉讼请求。案件受理费1291元减半收取，由东驰公司承担。东驰公司上诉请求：1、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2013）浔民二初字第212号民事判决，改判正展公司向东驰公司支付货款59640元，本案一、二审诉讼费用由正展公司承担。其理由：1、一审法院滥用审判权，导致判决严重不公。一审法院是在正展公司经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下作出的缺席判决。东驰公司向法院提交了增值税发票四份，对账单三份，采购单二份，如果正展公司尊重法庭，依法出庭，

双方未签订购货合同，且未有送货的单据，东驰公司提交的四份增值税发票均不能证实其向正展公司送了货物，且其中两张发票上载明的购货单位亦不是正展公司，故对东驰公司要求正展公司支付增值税票据上款项32350元的诉讼请求，因证据不足不予支持。东驰公司提交的对账单上仅有东驰公司的公章，虽有署名“熊婷”的签名，但东驰公司不能证明熊婷系正展公司的工作人员，故对东驰公司要求正展公司支付对账单上27290元的诉讼请求亦因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回东驰公司的诉讼请求。案件受理费1291元减半收取，由东

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二终字第44号上诉人（一审原告）九江东驰吸塑包装有限公司法定代表人刘东礼，公司总经理。委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）九江正展光电有限公司法定代表人黄旭锋，公司经理。上诉人九江东驰吸塑包装有限公司（以下简称东驰公司）因与被上诉人九江正展光电有限公司（以下简称正展公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院……