买卖合同纠纷 （2017）苏06民终4269号
裁判要旨
华晟公司、乐天玛特公司签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于相关扣费问题，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，华晟公司对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售成本，属于经营风险范畴。故按照约定，乐天玛特公司收取交易分成、网上服务销售讯息分析管理费及物流费并无不当。乐天玛特公司为华晟公司制作邮报，其收取快报制作/宣传费，予以支持。华晟公司的货物需由乐天玛特公司派员上柜、补货，其收取商品展示费也无不当。货架陈列管理费因与商品展示费性质相近，不重复支持。器材更新维护费和水电/瓦斯/租金分摊费是双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的强制性效力性规定，结合华晟公司的账期予以支持。此外，乐天玛特公司未能举证证明其为华晟公司提供了相应的促销、质检等服务，故对其主张的促销管理费、调味节、食品节特别推广费、质量检验费等不予支持。基于上述理由，一审认定交易分成、网上服务销售讯息分析管理费为321292.24元[（3954765.95元+12528.38元-723.42元）×（7.1%+1%）]；物流费为128575.86元（36
摘要
4269南通华晟食品有限公司与江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4269号上诉人（原审原告）：南通华晟食品有限公司，住所地南通市。法定代表人：赵汉余，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：任娜，女，该……