民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5444号

起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月7日、8日签订的编码为“1512597”、“1511864”《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司于2016年11月7日、2017年11月8日又签订两份补充协议，该补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按

起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月7日、8日签订的编码为“1512597”、“1511864”《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人徐静梅与被起诉人洛阳今世福公司于2016年11月7日、2017年11月8日又签订两份补充协议，该补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5444号上诉人(原审起诉人）：徐静梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人徐静梅因诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0302民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为……