一般人格权纠纷 （2015）苏中民终字第06138号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，项苏农在福运大酒店期间遭受的留置、殴打、侮辱等侵权行为的实施者系死者王玉定家属，并非枫桥街道办事处工作人员；其次，“4.1”事故发生后，枫桥街道办事处虽出面组织陈业超、周进玉与死者家属协商赔偿事宜，但其并未要求项苏农参与事件的处理，更未通知其至福运大酒店参加谈判，项苏农系基于周进玉之妻王玉林的委托参与事件处理，并按照周进玉的要求至福运大酒店会面并与死者家属谈判，因此，枫桥街道办事处对项苏农并无法定的先行为救助义务；再次，项苏农并非维护公民生命财产安全的国家机关，其对项苏农在福运大酒店行使律师代理权期间的人身安全及人格尊严并无法定的保护义务，事实上，项苏农在313房间与死者家属谈判期间，公安机关全程派驻辅警在场，并在项苏农拨打110报警电话后，及时指令民警钱伟前往查看情况，枫桥街道办事处工作人员杨建华也一同前往，看到“报警人正与死者家属协商赔偿事宜”，“

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，项苏农在福运大酒店期间遭受的留置、殴打、侮辱等侵权行为的实施者系死者王玉定家属，并非枫桥街道办事处工作人员；其次，“4.1”事故发生后，枫桥街道办事处虽出面组织陈业超、周进玉与死者家属协商赔偿事宜，但其并未要求项苏农参与事件的处理，更未通知其至福运大酒店参加谈判，项苏农系基于周进玉之妻王玉林的委托参与事件处理，并按照周进玉的要求至福运大酒店会面并与死者家属谈判

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06138号上诉人（原审原告）项苏农。被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处，住所地江苏省苏州市虎丘区华山路***号。法定代表人李志军，主任。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人项苏农因与被上诉人苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处一般人格权纠纷一案……