经贸行政管理（内贸、外贸） （2020）浙07行终944号

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定。针对相关行政机关对涉案征收安置补偿事项所作处理，原告已提起行政诉讼和行政复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告开发区管委会收到原告的复查申请，依据《信访条例》规定所作出的不予受理决定，属于信访办理行为，原告对该行为不服提起诉讼，依法不属行政诉讼受案范围。同时，原告要求重新审核的安置事项仅系信访复查内容，对原告的实体权利义务不产生实质影响。综上，原告周贤君的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）、（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定：驳回原告周贤君的起诉。周贤君上诉称：上诉人与儿子竺震是村集体经济组织成员。金华市人民政府52号令第四章第23条规定，安置人口按以下原则确定，（一）实际在册并享受村民待遇的村集体经济组织成员。根据这项规定，

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定。针对相关行政机关对涉案征收安置补偿事项所作处理，原告已提起行政诉讼和行政复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告开发区管委会收到原告的复查申请，依据《信访条例》规定所作出的不予受理决定，属于信访办理行为，原告对该行为不服提起诉讼，依法不属行政诉讼受案范围。同时，原告要求重新审核的安置事项仅系信访复查内容，对原告的实体权利义务不产生实质影响。综上，原告周贤君的起诉，不符合法定起诉条件，应予

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终944号上诉人（原审原告）周贤君，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**开发区大楼。法定代表人李斌峰，主任。委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人吴昊敏，浙江宾虹律师事务所实习律师。上诉人周贤君因管委会行政处理一案，……