经贸行政管理（内贸、外贸） （2021）浙08行终27号

根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”该案中，盛景公司与智慧新城管委会签订的《投资建设协议》，涉及租金补助、奖励等行政管理内容，属于行政协议，盛景公司选择以智慧新城管委会为被告通过行政诉讼方式解决相关争议，该院予以尊重，原、被告主体适格。基投公司虽非《投资建设协议》当事人，但其作为涉案房屋所有权人，与该协议关于租赁的约定相关，盛景公司将其列为第三人并无不当。智慧新城管委会及基投公司相关主张，该院不予支持。对盛景公司诉讼请求，分别评述如下：一、关于租金补助及逾期利息争议。《投资建设协议》第四条“（一）甲方承诺”中约定：“3.自开园之日起算，甲方连续三年给予入园企业0.5元/天/㎡的租金补助，该租金补助采取先交后奖励的方式，即，入驻企业按照园区规定向乙方缴纳租金，自每个租赁年度期满之日起2个月内，甲方将0.5元/天/㎡的租金补助兑现给入园企业。”该协议约定的租金补助对象是入园企业而非盛景公司，虽盛景公

根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”该案中，盛景公司与智慧新城管委会签订的《投资建设协议》，涉及租金补助、奖励等行政管理内容，属于行政协议，盛景公司选择以智慧新城管委会为被告通过行政诉讼方式解决相关争议，该院予以尊重，原、被告主体适格。基投公司虽非《投资建设协议》当事人，但其作为涉案房屋所有权人，与该协议关于租赁的约定相关，盛景公司将其列为第三人并无不当。智慧新城管委会及基投公司相关主张，该院不予支持。

浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙08行终27号 上诉人（原审原告）浙江盛景电子商务服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区亭川东路****。 法定代表人占建平，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）衢州市智慧新城管理委员会，住所地，住所地浙江省衢州市柯城区九……