案外人执行异议之诉 （2019）鲁11民终993号

本案争议焦点有二：1、涉案房屋是否系杨锡华与魏玉兰的夫妻共同财产；2、涉案债务是否系杨锡华与魏玉兰的夫妻共同债务；3、杨锡华是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。针对第一个争议焦点，一审法院分析确认如下：魏玉兰购买涉案房屋的购房款来源系海富特公司向东升公司的涉案借款，根据借款合同约定，海富特公司向东升公司借款的用途主要用于购买涉案房屋，海富特公司在借款购买涉案房屋后将房屋登记在魏玉兰名下，后海富特公司出具情况说明一份，主张涉案房屋系海富特公司赠与杨锡华及魏玉兰，但涉案房屋系由张永秋直接过户至魏玉兰名下，海富特公司在此期间并未取得涉案房屋的物权，仅系代魏玉兰垫付了购房款及过户费用，其实质应系向魏玉兰赠与了购房款及过户费用，并未向杨锡华及魏玉兰直接赠与涉案房屋，涉案房屋系杨锡华及魏玉兰在婚姻关系存续期间取得，海富特公司亦认可其赠与对象系杨锡华及魏玉兰，杨锡华及魏玉兰均认可涉案房屋系夫妻共同财产，一审法院对涉案房屋系杨锡华及魏玉兰的夫妻共同财产予以确认。针对第二个争议焦点，一审法院分析确认如下：《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中认为担保之债不

本案争议焦点有二：1、涉案房屋是否系杨锡华与魏玉兰的夫妻共同财产；2、涉案债务是否系杨锡华与魏玉兰的夫妻共同债务；3、杨锡华是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。针对第一个争议焦点，一审法院分析确认如下：魏玉兰购买涉案房屋的购房款来源系海富特公司向东升公司的涉案借款，根据借款合同约定，海富特公司向东升公司借款的用途主要用于购买涉案房屋，海富特公司在借款购买涉案房屋后将房屋登记在魏玉兰名下，后海富特公司出具情况说明一份，主张涉案房屋系海富特公司赠与杨锡华及魏玉兰，但涉案房屋系由张永秋直接过户至魏玉兰名下，海富特公司在此期间并未取得涉案房屋的物权，仅系代魏玉兰垫付了购房款及过户费用，其实质

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终993号 上诉人（原审原告）：杨锡华（案外人），男，1944年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区东升民间资本管理有限公司（申请执行人），住所地日照市东港区烟台路与济南路交汇处大象国际B座1405室，统一社会信用代码9137110209913……