金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初224号

涉案《固定资产贷款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。原告在与被告华安钢材公司签订涉案《固定资产贷款合同》后，依约向被告华安钢材公司发放了借款本金4400万元，履行了借款合同约定的义务。后原告与被告华安钢材公司、栖霞保信公司、李国安、陈健签订涉案《借款展期协议》，将涉案借款还款日变更为2020年6月19日。被告华安钢材公司未依约履行付息义务，构成违约。依据涉案《固定资产借款合同》、《借款展期协议》的约定，原告宣布贷款立即到期，并要求被告华安钢材公司立即偿还本金及利息、逾期利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告与被告栖霞保信公司、华安钢材公司分别签订《最高额抵押合同》后，对涉案抵押的房地产依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。根据借款展期协议约定，被告栖霞保信公司、华安钢材公司同意继续为展期后的借款提供担保，故该笔借款仍在最高额抵押合同担保期间内。现三份最高额抵押合同约定的主债权形成期间已届满，依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定，抵

涉案《固定资产贷款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。原告在与被告华安钢材公司签订涉案《固定资产贷款合同》后，依约向被告华安钢材公司发放了借款本金4400万元，履行了借款合同约定的义务。后原告与被告华安钢材公司、栖霞保信公司、李国安、陈健签订涉案《借款展期协议》，将涉案借款还款日变更为2020年6月19日。被告华安钢材公司未依约履行付息义务，构成违约。依据涉案《固定资产借款合同》、《借款展期协议》的约定，原告宣布贷款立即到期，并要求被告华安钢材公司立即偿还本

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民初224号原告:中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地:烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人:文洪杰,行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹,山东西政律师事务所律师。被告：烟台华安钢材加工配送有限公司。住所地：栖霞市经济开发区。法定代表人：李国安，总经理。被告：栖霞保信置业有限公司。住所地：栖霞市经济开发区江苏路北。法定代表……