案外人执行异议之诉 （2017）辽07民初30号
裁判要旨
锦州医科大学与锦州市世博城房屋开发有限公司合作开发的项目是博雅芳林小区，而锦州九盛建安有限公司提交的购房协议和银行流水均载明案外人购买的是金瑞家园小区，且锦州九盛建安有限公司仅就博雅芳林小区项目向锦州市世博城房屋开发有限公司主张权利，故该六份证据与本案不具有关联性，本院不予采信；2、被告锦州医科大学提交第一组证据：建设用地规划许可证、土地权属证明、锦州市集资建房许可证、关于辽宁医学院工学里职工住宅改造的规划设计批复、拆迁安置及职工住宅建设委托书、职工购房资金使用办法。证明锦州医科大学与锦州市世博城房屋开发有限公司建设职工住宅的合法性。锦州九盛建安有限公司对该组证据的关联性有异议，认为拆迁安置及职工住宅建设委托书和职工购房资金使用办法两份证据并非委托建房时签订。本院认为，建设用地规划许可证、土地权属证明、锦州市集资建房许可证、关于辽宁医学院工学里职工住宅改造的规划设计批复与本案不具关联性。拆迁安置及职工住宅建设委托书和职工购房资金使用办法系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且锦州九盛建安有限公司并无证据证明该委托书和职工购房资金使用办法非委托建房时签订，故本院对该两份证据予以采信
摘要
原告锦州九盛建安有限公司与被告锦州医科大学、锦州市世博城房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民初30号原告：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：邸柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂国增，该公司职员。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州医科大学，住所地锦州市凌河区。法定代表人：丁维光，该校校长。委托诉讼代理人：孟丽，该校资产处副处长。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州……