生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白山民一终字第67号

本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”陈安超出示的证据不能证明李德光侵害了陈安超的健康权，其请求缺乏事实依据，故对陈安超的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈安超出示的证据不能证明其主张，故应当承担不利后果。一审法院判决：“驳回陈安超的诉讼请求。案件受理费50元（陈安超已预交），减半交纳25元，由陈安超负担。”陈安超上诉称：一审法院认为陈安超出示的证据不能证明李德光侵害陈安超的健康权，陈安超请求缺乏事实依据，故对陈安超的请求不予支持是错误的。从本案事实可以看出陈安超被打伤的时间只有李德光领着三个人到陈安超的家中，很明显陈安超的伤害是李德光侵权造成的。陈安超及崔霞的讲述均能证

本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”陈安超出示的证据不能证明李德光侵害了陈安超的健康权，其请求缺乏事实依据，故对陈安超的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈安超出示的证据不能证明

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第67号上诉人（一审原告）：陈安超，男，汉族，1953年11月28日生，农民，住靖宇县。委托代理人：张建民，白山市八道江区法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：李德光，男，汉族，1957年8月28日生，靖宇县职工，住靖宇县。委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。上诉人陈安超因与被上诉人李德光健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇……