买卖合同纠纷 （2021）辽13民终9号

本案中被告公司的工作人员以公司名义与原告签订了合同，并已将合同标的交付安装在被告单位的电力工区，案涉合同已实际履行，原告有理由相信被告即为合同的当事人，合同记载条款系被告作出的意思表示。被告称涉案合同加盖的公章系伪造，在经济往来中，合同相对人不负有审查公章是否为备案公章的义务，原告在涉案纠纷中不存在过错，且涉案合同权益已由被告实际享有，即使公章为伪造，被告仍应负担合同义务并承担不利后果。律师费属被告违约给原告造成的损失，应由被告承担。原告主张合同保证金，但合同中并无约定，其没有被告收到该款项证据，该笔款项性质不明，一审法院不予支持。二审期间，锦赤铁路公司提交了朝阳市龙城区法院(2020)辽1302刑初107号刑事判决书、案涉货物厂家询价文件证据材料，以证明深鑫消防设施公司法定代表人刘守平不主动去公安机关报案，导致司法机关未审理该案的事实，进而通过虚假诉讼主张赔偿；通过询价市场销售的同一厂家设备市场价值不超过30万元，其他物资市场价值不超过70万元，合计最多100万元，而合同价值204.62万元，存在恶意串通情形。深鑫消防设施公司质证意见是，(2020)辽1302刑初107号《刑事判决书

本案中被告公司的工作人员以公司名义与原告签订了合同，并已将合同标的交付安装在被告单位的电力工区，案涉合同已实际履行，原告有理由相信被告即为合同的当事人，合同记载条款系被告作出的意思表示。被告称涉案合同加盖的公章系伪造，在经济往来中，合同相对人不负有审查公章是否为备案公章的义务，原告在涉案纠纷中不存在过错，且涉案合同权益已由被告实际享有，即使公章为伪造，被告仍应负担合同义务并承担不利后果。律师费属被告违约给原告造成的损失，应由被告承担。原告主张合同保证金，但合同中并无约定，其没有被告收到该款项证据，该笔款项性质不明，一审法院不予支持。二审期间，锦赤铁路公司提交了朝阳市龙城区法院(2020)辽13

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终9号上诉人（原审原告）：锦赤铁路有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海苑宾馆，统一社会信用代码：91210700680058854D。法定代表人：李光明，董事长。委托诉讼代理人：王丽新，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朝阳市深鑫消防设施维护保养有限公司，住所地朝阳市双塔区恒屹家园**楼112。法定代表人：刘……