金融借款合同纠纷 （2017）苏03民终3204号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金融借款合同系诺成性合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立，依法成立的，自成立时起生效。2014年3月24日，张伟在借款合同上签名并捺印，该合同成立并生效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。2014年4月2日，张伟在借款借据上签名后，沙庄支行向张伟发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。张伟应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。张伟辩称，其不是实际用款人，不应偿还该笔借款。该院认为，张伟作为完全民事行为能力人，在取得贷款后，有处分该笔贷款的权利，至于由谁使用该笔贷款，由张伟自行支配，故，对其不应偿还该笔借款的抗辩理由，不予采纳。因张伟支付了借款利息46888.73元，故，丰县农商行要求张伟偿还借款本金30万元及以30万元为基数，自2014年4月2日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，结算时还应再扣除已支付利息46888.73元，对于丰县农商行主张中超出的部分，不予支持。关于仇心高、张传斌是否承担保证责任的问题。仇心高、张传斌辩称，签订借款合同时，合同内容是空白的，对合同内容不

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金融借款合同系诺成性合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立，依法成立的，自成立时起生效。2014年3月24日，张伟在借款合同上签名并捺印，该合同成立并生效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。2014年4月2日，张伟在借款借据上签名后，沙庄支行向张伟发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。张伟应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。张伟辩称，其不是实际用款人，不应偿还该笔借款。该院认为，张伟作为完全民事行为能力人，在取得贷款后，有处分该笔贷款的权利，至于由谁使用该笔贷款，由张伟自行支配，故，对其不应偿还该笔借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3204号上诉人（原审被告）：仇心高，男，1957年7月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈正群，住丰县，由丰县师寨镇刘庄村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：张传斌，男，1990年10月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法……