金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第755号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告福瑞得公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张，截至2014年8月21日，被告福瑞得公司尚欠贷款本金4942492.51元、利息（含罚息、复利）346468.1元，事实清楚，证据充分，被告福瑞得公司应予以返还。原告建行福安支行主张自2014年8月22日起至判决确定的还款之日止，以未还贷款本金4942492.51元为基数，罚息和复利按月利率10.08%计算，亦符合《人民币流动资金贷款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告建行福安支行要求被告恒实担保公司、陈亮、纪美玲、陈璜对上述债务承担连带返还责任，上述债务未超出《保证合同》约定的保证期间及保证范围，被告恒实担保公司应对上述债务承担连带返还责任。根据《自然人最高额保证合同》的约定，被告陈亮、纪美玲、陈璜承担的保

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告福瑞得公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张，截至2014年8月21日，被告福瑞得公司尚欠贷款本金4942492.51元、利息（含罚息、复利）346468.1元，事实清楚，证据充分，被告福瑞得公司应予以返还。原告建行福安支行主张自2014年8月22日起至判决确定的还款之日止，以未还

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第755号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福安市福瑞得机电有限公司，住所地：福安市坂中下洋村6号。法定代表人：纪美玲，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人：黄宝明……