排除妨害纠纷 （2015）怀中民一终字第538号

上诉人提交的证据不属于新的证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的证据亦不属于新的证据，本院不予采信。二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。城镇信用社系被上诉人农商行的前身芷江农村信用合作联社所辖分支机构。城镇信用社于1993年年底对其拥有所有权的芷江镇凯旋路五号大楼第二层左边二间门面进行装修，设立城镇信用社南门口营业部。装修后的营业部所占空间为第一个门面的全部、中间一间的楼梯弄堂（楼梯转弯部分下面的空间，无楼梯的部分）、中间一间的前部分，即包含楼梯的中间一间除楼梯外均由营业部使用，上、下楼梯则从右边门面（第三个门面）通行。上诉人于2002年取得的房产系被上诉人农商行于1995年转让给芷江城市信用社的“原五交化大楼”除南街支行营业厅82.2平之外的其余房产，该房产的楼梯通行现状于1993年底已经形成。1995年芷江城市信用社及2002年人防办接受房产转让时均没有对楼梯的通行问题提出过妨害物权使用的异议。上诉人认为被上诉人于1993年改建门面装修的行为违反了《城乡规划法》第七条之规定，但该部法律于2008年才颁布

上诉人提交的证据不属于新的证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的证据亦不属于新的证据，本院不予采信。二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。城镇信用社系被上诉人农商行的前身芷江农村信用合作联社所辖分支机构。城镇信用社于1993年年底对其拥有所有权的芷江镇凯旋路五号大楼第二层左边二间门面进行装修，设立城镇信用社南门口营业部。装修后的营业部所占空间为第一个门面的全部、中间一间的楼梯弄堂（楼梯转弯部分下面的空间，无楼梯的部分）、中间一间的前部分，即包含楼梯的中间一间除楼梯外均由营业部使用，上、下楼梯则从右边门面（第三个门面）

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第538号上诉人（原审原告）芷江侗族自治县人民防空办公室，住所地芷江镇南门口。负责人李绍文，系该办主任。委托代理人张树清。委托代理人钱红岩。被上诉人（原审被告）湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人黄双林，系该公司董事长。委托代理人唐洛辉。委托代理人吴日岗。上诉人芷江侗族自治县人……