劳动合同纠纷 （2013）佛中法民四终字第1540号

本案系确认劳动纠纷，本案二审时的争议焦点为：飞鹿公司与郭凯欣2012年10月27日后是否存在劳动关系。飞鹿公司主张郭凯欣已于2012年10月26日办理了离职手续，并于2012年27日起未到飞鹿公司上班。并提供了辞工申请书、考勤卡、QQ聊天记录等证据予以证明。经审查，飞鹿公司提供的辞工申请书上的离厂时间一栏载明：“郭凯欣的离厂时间为2012年10月30日”其落款处的签名为郭凯欣本人签名，而厂部意见”一栏“同意离职，于10月27日离厂”，及工资签收单上的“9月-10月26日辞职解除劳动关系止，双方工资已结清”等内容，均是飞鹿公司方填写，未经郭凯欣确认，无法证实10月27日离厂是否为双方的合意。且在本院的庭审中，飞鹿公司陈述郭凯欣到目前为止尚未结算工资、办理工作交接手续，故飞鹿公司单方填写的内容与本案的事实并不一致。同时从飞鹿公司提供的QQ聊天记录来看，即使飞鹿公司提供的QQ聊天记录为真实的，也不能证明郭凯欣于2012年10月26日离职，反而证明郭凯欣于在当天正常上班，其打算2012年10月27日去其他公司面试，也不代表双方于2012年10月27日解除了劳动关系。至于飞鹿公司提供的考勤记录系

本案系确认劳动纠纷，本案二审时的争议焦点为：飞鹿公司与郭凯欣2012年10月27日后是否存在劳动关系。飞鹿公司主张郭凯欣已于2012年10月26日办理了离职手续，并于2012年27日起未到飞鹿公司上班。并提供了辞工申请书、考勤卡、QQ聊天记录等证据予以证明。经审查，飞鹿公司提供的辞工申请书上的离厂时间一栏载明：“郭凯欣的离厂时间为2012年10月30日”其落款处的签名为郭凯欣本人签名，而厂部意见”一栏“同意离职，于10月27日离厂”，及工资签收单上的“9月-10月26日辞职解除劳动关系止，双方工资已结清”等内容，均是飞鹿公司方填写，未经郭凯欣确认，无法证实10月27日离厂是否为双方的合意。且在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民四终字第1540号上诉人（原审原告）广东飞鹿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁文广。委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭凯欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁苗锋，广东科顺律师事务所律师。上诉人广东飞鹿电器有限公司（以下简称飞鹿公司）因与被上诉人郭凯欣劳动合同纠纷一案，不服广东省……