加工合同纠纷 （2018）苏04民辖终87号
裁判要旨
双方当事人在签订的《委托加工合同》中约定，“发生争议，任何一方可将争议提交廊坊仲裁委员会仲裁，或者直接向天津当地法院起诉”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，因此案涉仲裁条款无效。因约定的“天津当地法院”不明确，故该诉讼管辖亦属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对履行地点没有约定，华联厂起诉要求中金公司支付货款，故争议标的为给付货币，华联厂为接收货币一方，其住所地在常州市××北区，因此常州市新北区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许轲审判员 丁飞审判员 董维二〇一八年三月一日书记员
摘要
常州市华联铸造厂与天津中金博奥重工机械有限责任公司管辖裁定书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终87号上诉人（原审被告）：天津中金博奥重工机械有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道20号。法定代表人：赵宏忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市华联铸造厂，住所地江苏省常州市新北区薛家镇任葛村。投资人：李伟平，该公司经理。上诉人天津中金博奥重工机械有限责任公司（以下简称中金公司）因与被上诉人常州市华联铸造厂（以……