承揽合同纠纷 （2016）渝05民终7499号

光明设备厂为天马公司安装防火卷帘门，双方已形成承揽合同关系，双方均应按合同履行自己的义务。本案依据双方约定的单价及收方数量，工程总价款为2880459.08元，安装完成应付70%为2016321.36元，天马公司已支付1982883.76元，尚欠33437.60元。对于合同中关于消防验收后支付95%的约定，光明设备厂、天马公司的争议点主要在付款条件成就是协信二期所有工程消防验收通过抑或光明设备厂承建的部分消防验收通过，为此一审法院认为光明设备厂承揽项目为协信二期项目中部分消防工程，若合同中无明确约定，通常理解应当认定为光明设备厂承建项目消防验收通过则支付至95%，其余工程是否验收通过不影响光明设备厂款项的支付。在光明设备厂承建项目中，尚余7#楼负一层61.22㎡，本期未付金额为4897.60元（19590.40元×25%）的卷帘门未通过消防验收，该部分金额与本期应付款相比微乎其微，秉持公平及减少当事人诉累之原则，一审法院对光明设备厂就已验收通过部分工程价款的诉讼请求，予以支持，未通过验收部分未达到付款条件，不予支持。天马公司抗辩光明设备厂未向其提交结算故拒绝付款，但光明设备厂向人民法院

光明设备厂为天马公司安装防火卷帘门，双方已形成承揽合同关系，双方均应按合同履行自己的义务。本案依据双方约定的单价及收方数量，工程总价款为2880459.08元，安装完成应付70%为2016321.36元，天马公司已支付1982883.76元，尚欠33437.60元。对于合同中关于消防验收后支付95%的约定，光明设备厂、天马公司的争议点主要在付款条件成就是协信二期所有工程消防验收通过抑或光明设备厂承建的部分消防验收通过，为此一审法院认为光明设备厂承揽项目为协信二期项目中部分消防工程，若合同中无明确约定，通常理解应当认定为光明设备厂承建项目消防验收通过则支付至95%，其余工程是否验收通过不影响光明

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7499号上诉人(原审被告）：重庆天马工业设备安装有限公司。法定代表人：汪秋林，总经理。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆光明消防设备厂。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。上诉人重庆天马工业设备安装有限公司（以……