行政复议 （2018）川16行初48号

本案讼争的焦点是被告广安市人民政府的行政复议决定是否合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”之规定和《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的释义，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。因此，举报人就举报处理行为提起行政复议应当与该举报行为具有法律上的利害关系。本案中，李际锋并未提供其自身合法权益受到被举报人违法侵害事实的证据，其与举报行为之间无法律上的利害关系。广安市人民政府据此认定其不具有申请行政复议资格并无不当。 2018年3月19日，广安市人民政府收到李际锋的复议申请当日依法进行了受理，按照程序向广安市工商行政管理局发出了《行政复议答复通知书》。2018年5

李际锋、广安市人民政府其他一审行政判决书 行政复议

四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川16行初48号 原告李际锋，男，汉族，生于1964年9月5日，户籍所在地四川省广安市广安区，现居住地四川省广安市广安区。 被告广安市人民政府，住所地四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人曾卿，市长。 委托代理人毛景浓，广安市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人尹培宇，广安市人民政府法制办公室工作人员。 原告李际锋不服被告广安市人……