行政复议 （2017）鲁15行初98号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请。最高人民法院[2013]行他字第14号《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》规定,“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八第(二)项规定,举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人,要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的,具有行政复议申请资格。”法发〔2017〕25号《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》亦明确，“当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的,人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系,对于确有利害关系的,应当依法予以立案。”本案中，原告付从利向聊城市政府采购管理办公室举报聊城市人民检察院监视居住中心工程“在开标招标之前已进行施工”和工程质量问题，但是，原告不能举证证明上述举报事项对其自身合法权益产
摘要
付从利与聊城市人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行初98号原告：付从利，男，1979年6月8日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：宋军继，市长。委托代理人：马远杰，聊城市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：杜凤敏，聊城市人民政府法制办公室工作人员。原告付从利不服被告聊城市人民政府作出的聊政复决字（2017）第53号行政……