（2018）皖01行初66号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依据该法申请行政复议。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》明确，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请资格。根据上述规定，举报人不服行政机关对举报事项作出的处理，是否具备申请行政复议的资格，取决于举报是否出于维护自身合法权益。本案中，原告的举报事项是认为宣城市土地收储中心作为拆迁人，不履行房屋拆迁法定的前置程序，要求宣城市人民政府予以查处。在拆迁当中，如果原告认为其合法权益受到拆迁行为的侵害，可以通过法律规定的途径予以救济。至于宣城市人民政府对被举报的拆迁行为是否认为违法，是否进行处理、处罚并回复，均对原告的权利义务并不产生实际影响。被告以宣城市人民政府的行为对原告的权利义务不产生实际影响为由，决定不予受理并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如
摘要
李梅与安徽省人民政府一审行政判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖01行初66号原告：李梅，女，汉族，1962年1月10日出生，住宣城市宣州区。委托代理人：李红（系李梅之妹），女，汉族，1967年9月13日出生，住宣城市宣州区。被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。法定代表人：李国英，省长。委托代理人：李想，安徽省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：洪凡，安徽省人民政府法制办公室工作人员。原告李……