确认劳动关系纠纷 （2014）三民终字第416号

豫M225**号重型普通货车的实际车主就是李聪云、李某某给李聪云开过车的这一事实，双方当事人均予以认可，但李某某与李聪云之间属于劳动关系还是劳务关系，双方各执一词。李书建、李江丽在原审提交了胡某某、郭某、冯某某、张某某等人的证人证言欲证实李书建受雇于李聪云、月工资2000元的事实，李聪云也称其与李某某之间是雇主与雇员之间的劳务关系，据此，可以认定李某某与李聪云之间存在雇主与雇员的雇佣关系。李书建、李江丽主张李某某与李聪云之间属于劳动关系，但未能提供李某某与李聪云之间的劳动合同予以证实，也没有其他证据显示李某某与李聪云之间建立了符合《劳动法》、《劳动合同法》规范的劳动关系。故李书建、李江丽关于李某某与李聪云之间属劳动关系的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李书建、李江丽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一四年五月四日书　记　员　　崔传军 来源：百度“马 克 数据

豫M225**号重型普通货车的实际车主就是李聪云、李某某给李聪云开过车的这一事实，双方当事人均予以认可，但李某某与李聪云之间属于劳动关系还是劳务关系，双方各执一词。李书建、李江丽在原审提交了胡某某、郭某、冯某某、张某某等人的证人证言欲证实李书建受雇于李聪云、月工资2000元的事实，李聪云也称其与李某某之间是雇主与雇员之间的劳务关系，据此，可以认定李某某与李聪云之间存在雇主与雇员的雇佣关系。李书建、李江丽主张李某某与李聪云之间属于劳动关系，但未能提供李某某与李聪云之间的劳动合同予以证实，也没有其他证据显示李某某与李聪云之间建立了符合《劳动法》、《劳动合同法》规范的劳动关系。故李书建、李江丽关于李

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第416号上诉人（原审原告）李书建，男，汉族，住卢氏县。上诉人（原审原告）李江丽，女，汉族，住卢氏县。委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）李聪云，女，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人李书建、李江丽因与被上诉人李聪云确认劳动关系纠纷一案，不服卢……