保险纠纷 （2017）辽01民终3255号

原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为其辽AP6L**号车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆在保险期间内因与其他车辆相撞发生事故，导致原告车辆与被撞的辽AC0E**号车、辽AW56**号车辆受损，被告应按保险合同约定在保险限额内对车辆损失予以赔付。因本次事故，原告支出拖车费500元，且为维修上述车辆，原告支出车辆维修费共计37641元，不超过保险限额，故被告应予赔付。虽然被告提出原告非现场报案、驾驶员存在酒驾嫌疑，但未提供证据证明，故被告的抗辩意见缺乏依据，不予采信。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于航车辆维修费共计37641元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于航拖车费500元；三、驳回原告于航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国平安财产保险股份有限公

原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为其辽AP6L**号车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆在保险期间内因与其他车辆相撞发生事故，导致原告车辆与被撞的辽AC0E**号车、辽AW56**号车辆受损，被告应按保险合同约定在保险限额内对车辆损失予以赔付。因本次事故，原告支出拖车费500元，且为维修上述车辆，原告支出车辆维修费共计37641元，不超过保险限额，故被告应予赔付。虽然被告提出原告非现场报案、驾驶员存在酒驾嫌疑，但未提供证据证明，故被告的抗辩意见缺乏依据，不予采信。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。被上诉人（原审原告）：于航。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人于航保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初12823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉……