执行异议之诉 （2016）鄂02民初63号

”部分予以阐述；对证据三，被告吴冬至及第三人华腾公司表示没有异议，本院予以采信；对证据四来源合法，至于能否证明其观点将在“本院认为”部分予以阐述；对证据五被告吴冬至及第三人华腾公司表示没有异议，本院予以采信；对证据六仅凭租赁合同，不能证明涉案房屋已由钱远胜占有使用，本院不予采信。对被告吴冬至提供的证据作如下认证：证据一来源合法，书面记载的内容可以印证被告吴冬至的名为房屋买卖，实为借贷的观点，本院予以采信；证据二内容真实，与本案事实相关联，本院均予以采信；对证据三来源合法，书面记载的内容可以印证被告吴冬至的名为房屋买卖，实为借贷的观点，本院予以采信；对证据四与本案有关联性，本院予以采信；对证据五、六来源合法，书面记载的内容可以印证被告吴冬至的名为房屋买卖，实为借贷的观点；对证据七来源合法，至于能否证明其观点，将在“本院认为”部分予以阐述。经审理查明：2014年11月20日，钱远胜与华腾公司签订“《商品房买卖合同》”，约定：华腾公司将其开发建设的位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元2××号房屋，以总价款350万元出卖给钱远胜，首付款175万元于同年10月20日前付清，余款于2014

”部分予以阐述；对证据三，被告吴冬至及第三人华腾公司表示没有异议，本院予以采信；对证据四来源合法，至于能否证明其观点将在“本院认为”部分予以阐述；对证据五被告吴冬至及第三人华腾公司表示没有异议，本院予以采信；对证据六仅凭租赁合同，不能证明涉案房屋已由钱远胜占有使用，本院不予采信。对被告吴冬至提供的证据作如下认证：证据一来源合法，书面记载的内容可以印证被告吴冬至的名为房屋买卖，实为借贷的观点，本院予以采信；证据二内容真实，与本案事实相关联，本院均予以采信；对证据三来源合法，书面记载的内容可以印证被告吴冬至的名为房屋买卖，实为借贷的观点，本院予以采信；对证据四与本案有关联性，本院予以采信；对证据五

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民初63号原告：钱远胜。委托诉讼代理人：杜水桥、喻亚平，均系湖北元初律师事务所律师。被告：吴冬至。第三人：湖北天下华腾置业有限公司，住所地：咸宁市温泉长安大道。法定代表人：肖昌盛，该公司董事长。原告钱远胜与被告吴冬至、第三人湖北天下华腾置业有限公司（以下简称华腾公司）执行异议之诉一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于……