旅店服务合同纠纷 （2017）川01民终13915号
裁判要旨
黄小娇交纳住宿费入住无名快捷酒店，无名快捷酒店为黄小娇提供旅店服务，双方建立了旅店服务合同关系。本案中双方的争议焦点有黄小娇是否为适格原告、车辆丢失责任如何划分、案涉车辆价值如何确定等问题，对以上问题一审法院评议如下：一、黄小娇是否为适格原告。无名快捷酒店辩称因案涉车辆登记的所有人为黄小娇的母亲王丽萍，车辆被盗未给黄小娇本人造成损失，因此黄小娇不是适格原告。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”以上规定说明，占有人对占有物同样享有物上请求权，并不因为占有人不是所有权人而否定占有人对占有物的权利。本案中，黄小娇作为与无名快捷酒店建立旅店服务合同关系的合同当事人，其合法占有的车辆被盗，遭受了损失，因此黄小娇是与本案有直接利害关系的人，可以作为适格原告向合同相对人主张赔偿。另外，无名快捷酒店辩称公安机关正在侦查该盗窃案件，黄小娇不具备起诉的条件。一审法院认为，公安机关立案侦查证明案涉车辆被盗是事实，且截至黄小娇起
摘要
黄小娇、成都无名快捷酒店有限公司旅店服务合同纠纷二审民事判决书 旅店服务合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13915号上诉人（原审原告）：黄小娇，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都无名快捷酒店有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：贺建蓉，公司总经理。委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师……