确认劳动关系纠纷 （2016）苏05民终6999号

发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。丛福尤陈述其是和蔡瑞谈的工资，工资是蔡瑞发放，受伤后医药费也是蔡瑞支付，其的工资是按照做工程量的多少发放，而双兴公司否认丛福尤及蔡瑞是其的员工。丛福尤主张与双兴公司存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其与双兴公司存在劳动关系。丛福尤要求确认与双兴公司于2015年6月26日至今存在劳动关系及要求双兴公司支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回丛福尤的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中丛福尤提供其本人、葛某及吴真祥三人的双兴公司工卡原件、工资发放表的复印件、工程量报表的复印件并申请证人葛某出庭作证。双兴公司认为工卡由公司保安部制作，但只是工地的出入凭证，甲方的工人也有工卡，不能证明丛福尤是双兴公司员工，对工卡的真实性不能确认。对工资发放表复印件、工程量报表复印件真实性不予认可。对证人证言不予认可，认为证人的陈述不符合客观事实。对二审争议的事实本院认定如下：丛福尤提供的其本人、葛某即吴真祥三人的工卡系由双兴公司制作。本院认定的其余事实与原

发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。丛福尤陈述其是和蔡瑞谈的工资，工资是蔡瑞发放，受伤后医药费也是蔡瑞支付，其的工资是按照做工程量的多少发放，而双兴公司否认丛福尤及蔡瑞是其的员工。丛福尤主张与双兴公司存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其与双兴公司存在劳动关系。丛福尤要求确认与双兴公司于2015年6月26日至今存在劳动关系及要求双兴公司支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回丛福尤的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中丛福尤提供其本人、葛某及吴真祥三人的双兴公司工卡原件、工资发

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6999号上诉人（原审丛福尤）：丛福尤,男,1970年2月9日生,居民身份证号码3206231970********,汉族，住江苏省如东县双甸镇石坝村*组**号。委托诉讼代理人：丛浩，男，1993年10月26日生，汉族，住江苏省如东县。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。……