离婚后财产纠纷 （2014）商民二终字第790号

当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，何某某要求对位于永城市演集镇演集中心小学家属楼二单元四楼东户的一套房屋分割房款8万元及家俱、家电平均分割，但其与余某某在离婚协议书上明确约定双方婚后无财产，且何某某也未提交充分有效证据证明是其夫妻出资购房的资金来源以及该房产属夫妻共同财产。余某某接受其父余文秀委托与案外人黄文玲签订购房合同，其该代理行为的后果应当由其父余文秀承担，而不应当归属于余某某，故对何某某要求依法分割房产及家俱、家电的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回何某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由何某某负担。上诉人何某某不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实错误，采信证据错误。涉案的房屋是其与余某某的共同财产，余某某虽举证称房屋系其父亲余文秀委托其购买，但在原审法院最初审理本案时，对房屋出售人黄文玲有调查笔录，后黄文玲又改口说余某某是受余文秀委托，明显存在矛盾。2、原审时，其已申请对余某某与余文秀之间的委托书形成时间进行鉴定，而

当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，何某某要求对位于永城市演集镇演集中心小学家属楼二单元四楼东户的一套房屋分割房款8万元及家俱、家电平均分割，但其与余某某在离婚协议书上明确约定双方婚后无财产，且何某某也未提交充分有效证据证明是其夫妻出资购房的资金来源以及该房产属夫妻共同财产。余某某接受其父余文秀委托与案外人黄文玲签订购房合同，其该代理行为的后果应当由其父余文秀承担，而不应当归属于余某某，故对何某某要求依法分割房产及家俱、家电的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第790号上诉人（原审原告）何某某，男，1981年5月19日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住永城市。委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。上诉人何某某与被上诉人余某某离婚后财产纠纷一案，何某某于2014年1月9日向永城市人民法院起诉……